логика

Из сегодняшнего сообщения в израильской прессе:"Уго Чавес, президент Венесуэлы опровергает сообщения о том, что на территории его страны существуют базы иранских элитных подразделений". Я готов поверить этому известному комику. Вполне возможно, что, действительно, Венесуэла не предоставила иранским военным баз. Но, поскольку мне известно, что иранской армии вовсе не нужно разрешение Чавеса на проведение каких-либо операций с территории этой латиноамериканской страны, так как между ними заключён договор о стратегическом сотрудничестве, а в джунглях достаточно места для всей иранской армии, склонен я считать, что сообщение опровергаемое президентом Венесуэлы, всё-таки, является правдой.

Очередное предложение президента США Барака Обамы о способе решения ближневосточного конфликта предполагает урегулирование в два этапа: первый - Израиль предоставит палестинским руководителям письменные гарантии создания независимого палестинского государства, после этого произойдёт демаркация общих границ. Затем, на втором этапе, по истечению двух лет, после достижения взаимной договоренности о границах, предполагается перейти к более сложным темам – разделу Иерусалима и проблеме палестинских беженцев. Таким образом, по плану американского президента, государство Израиль, уже сделавшее немало послаблений и реверансов в сторону палестинского самоуправления, опять должно будет взять на себя новые обязательства, в то время, как будущее государство Палестина никаких обязательств перед Израилем не будет нести.

Предлагаю вам симпатичную головоломку для взрослых и детей, в которой надо ,всего лишь, получить улыбку. Играя с массой предмета, из которого состоит задачка, нужно попасть в определенный квадрат на экране.

Прочитал сегодня статью Станислава Белковского в "Ежедневном журнале". Если коротко - взгляд российского журналиста на американскую внешнюю политику. Со многим можно не согласиться, но многое верно и своевременно. В этой статье автор пытается разобраться, почему же новый президент США так резко изменил направление американских отношений с бывшими "союзниками". Представьте себе, некоторые из выводов написавшего эту статью, показались мне логичными. Устами президентского помощника по международным вопросам Сергея Приходько. «Возникает вопрос: кто определяет внешнюю политику США – президент или, пусть и уважаемые, члены его команды». Дескать, если есть возможность каким-то образом склонить Барака Обаму к серьёзному разговору, а возможно и к принятию позиций России в щекотливых вопросах "сфер влияния", то почему же господин Байден, вице президент США, придерживается мнения, отличного от мнения президента и высказывается совсем по другому? Речь идёт о визите Байдена в Грузию и Украину, где он, выступая, поддержал политику Саакашвили и Ющенко.

Джо Байден, вице-президент США