
Фильм "Пандемии лжи"
В августе 2009 года следственно-экспертная группа Агенства по защите здоровья (США), курирующая фармацевтическую промышленность, опубликовала документы, раскрывающие диверсионную деятельность ряда фармацевтических компаний, объединенных в международный картель, которые занимались производством высокотоксичной вакцины от свинного гриппа Н1N1. В ходе следствия выяснилось, что все следы ведут к корпорации "Нью-Йорк Партнершил", спонсируемой Трастовой компанией Дэвида Рокфеллера, в которую входят ряд богатейших и влиятельных партнеров с Уолл-Стрит. Доктор-микробиолог Леонард Горовиц - ведущий специалист США по медикаментам и продуктам здравоохранения предоставил в ФБР неопровержимые доказательства того, что вакцина от свинного гриппа является бактериологическим оружием, так как смешана с высокотоксичными веществами, неизбежно ведущими к полной потере иммунитета и вызывающими более 20 видов раковых заболеваний с последующим параличом мышечных тканей и дыхательных органов. Далее >>














Комментарии
чт, 2010-08-12 06:08
sfkoozya
Если бы эта муть, о которой вещают убедительным тоном "ведущие ученые", еще бы и не застревала в головах не очень образованных людей, все было бы хорошо. А то ведь некоторые им верят, а потом бывают разные последствия, например, дети, не привитые от коклюша, этим самым коклюшем тяжело заболевают и других заражают.
чт, 2010-08-12 07:35
body66
Любой общественный протест (или даже просто обоснованные опасения) в сфере общественного здоровья в западном обществе порождает немедленное расследование.
Понмите, пару лет назад в Израиле после вакцинации (грипп) умерло несколько человек?
Или теория о связи аутизма с привиками?
Об этом написаны и опубликованы большие отчеты. Но журналюг это не интересует, т.к. это скучно и они просто не в состоянии прочитать и понять большой медицинский текст.
В России тлеет сильнейшее (справедливое!) недовольстово медициной и врачами. Народ дремуч в медицинском плане. Там теории "вредоносной вакцинации" и "опытов на детях" широко распространены.
ср, 2010-08-11 12:47
body66
Перечитал - он не просто жулик, а опасный сумасшешедший. Я серьёзно. И это многое объясняет.
ср, 2010-08-11 12:28
body66
Объясняю
Этот др.Горовиц обычный жулик. Продаёт капли в нос на основе серебрянной воды и прочих снадобий, которые пытается кустарным образом "провести" на рынок в обход FDA как лекарства от гриппа, в т.ч. свиного (SARS).
Его естественный интерес - обосрать как только можно вакцинацию вообще и противогриппозные вакцины в частности.
Аффидавит Горовица содержит много очень проблемных пунктов - кому интересно могу детализировать.
Дремучие как тайга и невежественные киношники схватились за его демагогию и превратили её в "фильм" для таких же дремучих зрителей. Все это идёт в русле концепции - "СПИД - результат экспериментов ЦРУ".
От всего сердца советую - прививайте детей!!!!
вт, 2010-08-10 16:43
Пророк
А вот это претензии FDA к Леонарду Горовицу
http://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/2004/ucm14640...
http://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/ucm212397.htm
вт, 2010-08-10 16:09
DrNona
kolun, не принимайте так близко к сердцу вопросы и претензии, они не лично к Вам , а к явлению так называемых популистских страшилок.
Не так давно мы подробно обсуждали вопрос о прививках для детей, тема идентична, и цель публикаций страшно далека от народа или заботы о его благе.
вт, 2010-08-10 16:27
kolun
Спасибо, я понимаю, просто тема очень спорная. Хотелось бы услышать нормальное обсуждение не только тех, кто это отрицает. Я попросил родственников в Америке попробовать найти какую-то информацию о том, что было в фильме. Если получу - опубликую. Вполне может быть что все в фильме ложь, или популистский трюк. А может... Посмотрим.
вт, 2010-08-10 17:02
DrNona
а родственники в америке пользуются тем же интернетом.Вот вы не изучили мою ссылку, а жаль...
вт, 2010-08-10 17:11
kolun
Да, правда, не посмотрел, каюсь, исправлюсь.
вт, 2010-08-10 14:19
Рыжий
А дантист Горовиц, случаем, не тот самый памфлетист, написавший книгу "СПИД и Геморрагическая лихорадка Эбола"? Вы и в эту теорию конспирации верите?
А этот бред про H1N1, кстати, дантист озвучил на канале Аль-Джазира, сказав, что вакцина сделает мусульман стерильными, обвинив пиндосов в попытке геноцида...
вт, 2010-08-10 14:39
Пророк
Он самый
вт, 2010-08-10 14:43
Рыжий
Начал смотреть фильм, аж зубы заболели :)
вт, 2010-08-10 13:57
Пророк
Покажите ссылки на документы, раскрывающие диверсионную деятельность... Пока что это выглядит как очередная теория конспирации. Жаль, что такой пост вообще появился, а тем более вышел на главную.
Кстати, а что это за зверь - Агенство по защите здоровья (США)?
ср, 2010-08-11 17:41
kakao4u
Мне показалось, что речь шла о FDA. Food and Drug Administration...
вт, 2010-08-10 14:02
kolun
Я опубликовал этот пост так как лично мне показалось важным ознакомить посетителей "Ботинка" с такой подачей проблемы в фильме режиссера Галины Царевой. Сколько людей - столько и мнений. Если кого-то интересуют документы - все запросы к тому же адресату - режиссеру Галине Царевой.
вт, 2010-08-10 14:22
Пророк
Ну, мусоровозы с ракетами из Газы у нас уже были. Неужели так сложно проверить? Так можно вываливать все, что угодно.
вт, 2010-08-10 14:29
kolun
Т ак проверяйте, я не мешаю. И если это действительно "утка" - сотрем. Или Вы хотите стереть сейчас? Только скажите - много времени не заберет.
вт, 2010-08-10 14:40
Пророк
Агенство по защите здоровья (США) - не существует. Продолжать?
вт, 2010-08-10 14:44
kolun
Может Вы меня плохо поняли - я не собираюсь защищать ни одно слово с этого поста. Я не в курсе этих событий, не присутствовал там и не принимал в них участия. Но вот какую ссылку нашел в интернете(может о чем-то скажет Вам):
http://noviny.narod.ru/smi-00001255.html
вт, 2010-08-10 14:48
Пророк
Опубликовано сенсационные документы Где ?
вт, 2010-08-10 14:54
kolun
Повторить то, что написал выше?
вт, 2010-08-10 13:22
body66
А можно ссылочку не на сомнительный фильм а на первоисточник? Желательно американский.
Работаю в этой промышленности скоро уже 25 лет и хорошо знаю, что подобные отчеты никогда не прячутся в архивах а немедленно публикуются, вопреки высказанному выше мнению.
вт, 2010-08-10 08:37
Izabella
Обычно такие исследования прячут в архивы на 50 лет, а тут через год опубликовали. Что ж от нас скрывают в архивах по 50 лет ? Толи ещё будет !
вт, 2010-08-10 08:47
kolun
А как Вам это:
КАК ДЕЛАЮТ ИСКУССТВЕННОЕ
МЯСО И КОЛБАСУ "ИЗ НЕФТИ"
А можно мясо изготовлять на фабрике или заводе так же, как мебель, одежду, бумагу и разные другие вещи? Понятно, что колбасу, ветчину, полуфабрикаты и многое другое производят на мясоперерабатывающих заводах и колбасных фабриках, превращая животное сырье в привычную для нас готовую продукцию. Но можно ли самое главное — мясо — получать не от животноводства, не от переработки скота, а на каком-то станке или машине? Оказывается, можно.
И не только можно, но и нужно, и даже необходимо.
Почему?
Причина очень серьезная. Дело в том, что в пищевых рационах населения многих стран мира отмечается большой дефицит полноценного белка, в результате чего более 60% населения земного шара испытывает хронический недостаток в пищевом белке, особенно в белке животного происхождения. И в современной России существует 3-кратная нехватка мяса.
В ходе современной научно-технической революции человек пытается решить проблему питания путем повышения продуктивности животноводства, птицеводства и рыболовства, совершенствования существующей технологии переработки сырья и его более полного использования. Однако ежегодный разрыв между необходимым количеством пищевых продуктов и потребляемым населением Земли (в белке) составляет более 6 млн. тонн и год от года возрастает, так как население Земли сейчас составляет свыше 6 млрд. человек и ежегодно увеличивается на 2%. Потому никакие темпы развития животноводства, очевидно, не сумеют сократить разрыв в дефиците пищевого белка.
«Грустная перспектива у человечества», — скажете вы... и будете неправы.
Парадоксальность ситуации заключается в том, что при остром дефиците животного белка на земле имеются значительные его ресурсы, которые уже широко используются для производства пищевых продуктов.
Конечно, человек не может добиться увеличения поголовья скота, получая от каждой коровы ежегодно по 2—3 теленка, да и есть ли в этом необходимость?
Давайте подумаем.
Чтобы получать мясо и мясопродукты на мясокомбинате, мы должны учесть уровень развития как животноводства, так и растениеводства, которое обеспечивает животных при выращивании и откорме полноценным рационом питания. А в состав рациона входит в качестве основного компонента кормовой белок пшеницы, кукурузы, сои, люцерны. В организме животного растительный белок перерабатывается в животный белок, т. е. в мясо. Это для нас привычно и понятно. Но знаете ли вы, что при откорме животного КПД превращения растительного белка в белок мяса составляет всего от 6 до 38%. Иными словами, при производстве животноводческой продукции теряется большая часть растительного белка. И именно по этой причине белок, например, говядины, т. е. мясо, стоит в 30—50 раз дороже, чем белок продуктов растениеводства, например хлеба.
Из года в год увеличивается производство бобовых и злаковых растений, часть из которых непосредственно употребляем в пищу, а остальное используем на кормовые цели в животноводстве.
И получается, казалось бы, неразрешимая ситуация: растительного белка у нас очень много, но мы вынуждены применять его совершенно непродуктивно.
Но и это еще не все.
Немало продуктов питания поставляет нам Мировой океан. Уже сейчас на него приходится 25 % белковых продуктов животного происхождения, используемых людьми. Однако всего 12—15 % поступает на нужды питания и свыше 10 % в составе рыбной муки применяется в животноводстве и птицеводстве.
Человек давно освоил технологию выделения чистого белка из сои, хлопка, рапса, подсолнечника, арахиса, риса, кукурузы, гороха, пшеницы, зеленых листьев, картофеля, конопли и многих других растений. Но это неполноценные растительные белки, не содержащие некоторые незаменимые аминокислоты. А в питании человеку необходим в достаточном количестве и полноценный животный белок. Но где его взять?
И человек научился с помощью дрожжей, бактерий, одноклеточных водорослей и микроорганизмов превращать углеводы, спирты, парафины, нефть, траву в дешевый полноценный пищевой белок, содержащий все незаменимые аминокислоты. Переработка всего 2% ежегодной мировой добычи нефти позволяет произвести до 25 миллионов тонн белка — количества, достаточного для питания 2 миллиардов человек в течение года.
И этот метод переработки доступного дешевого сырья в дефицитный животный белок с использованием микроорганизмов называют микробиологическим синтезом.
Технология производства микробной биомассы как источника ценных пищевых белков была разработана еще в начале 1960-х годов. Тогда ряд европейских компаний обратили внимание на возможность выращивания микробов на таком субстрате, как углеводороды нефти, для получения т. н. белка одноклеточных организмов (БОО). Технологическим триумфом было получение продукта, состоящего из высушенной микробной биомассы, выросшей на метаноле. Процесс шел в непрерывном режиме в ферментере с рабочим объемом 1,5 млн. л. Однако в связи с ростом цен на нефть и продукты ее переработки этот проект стал экономически невыгодным, временно уступив место производству соевой и рыбной муки. К концу 80-х годов заводы по получению БОО были демонтированы, что положило конец бурному, но короткому периоду развития этой отрасли микробиологической промышленности.
Более перспективным оказался другой процесс – получение грибной биомассы и полноценного грибного белка микопротеина с использованием в качестве субстрата смеси парафинов нефти (очень дешевых отходов нефтеперерабатывающей промышленности), растительных углеводов из пищевых отбросов, минеральных удобрений и отходов птицеводства.
Задача промышленных микробиологов состояла в создании мутантных форм микроорганизмов, резко превосходящих своих природных собратьев, т. е. получение сверхпродуцентов полноценного белка из сырья. В этой области достигнуты большие успехи: например, удалось получить микроорганизмы, которые синтезируют белки вплоть до концентрации 100 г/л (для сравнения – организмы дикого типа накапливают белки в количествах, исчисляемых миллиграммами).
В качестве продуцентов микробного белка исследователи выбрали два вида всепожирающих микроорганизмов, способных питаться даже парафинами нефти: мицелиальный гриб Endomycopsis fibuligera и дрожжеподобный грибок Candida tropicalis (один из возбудителей кандидозов и кишечных дисбактериозов у людей).
Каждый из этих продуцентов образует около 40% полноценного белка.
Ученые подобрали и условия предварительной обработки отходов, добавляемых к парафинам нефти для оптимального роста грибковой микрофлоры. Куриный помет разбавляют и гидролизуют в кислых условиях; пивную дробину тоже гидролизуют серной кислотой. После такой обработки никакие посторонние микроорганизмы, бывшие в отходах, не выживают и не мешают расти посеянным на субстрат микроскопическим грибам.
Технологи подобрали и условия фильтрации размножившейся биомассы микроорганизмов из питательной среды. Все проведеные испытания показали, что получаемый продукт не токсичен, а значит, из смеси парафинов нефти, куриного помета и растительного углеводного сырья можно получать полноценный микробный белок. Таким образом, одновременно найден путь эффективной утилизации помета, что составляет одну из основных проблем развития промышленного птицеводства. Получился искусственный "круговорот пищевых веществ в природе" - что из желудка вышло, в него же и вернется.
Следующая задача заключалась в том, что белки, выделяемые из выросших на субстрате грибков и поставляемые на пищекомбинаты под названием "эмульсия" (или "биомасса"), очищены и дезодорированы, т. е. не имеют вкуса и запаха, бесцветны и представляют собой порошок, пасту или вязкий раствор.
(Работникам пищевых производств об этой "эмульсии" всегда сообщают, что она якобы вырабатывается из неких низкосортных пищевых продуктов животного происхождения - птичьих лапок, гребешков и т.п. Хотя, если бы в мире было столько птичьих лапок и гребешков, весь мир был бы завален превосходным птичьим мясом - кур только из лапок и гребешков не бывает. Но об этом мало кто задумывается).
Едва ли найдутся желающие употреблять их в таком виде в пищу, несмотря на все достоинства по показателям пищевой и биологической ценности. Поэтому на первом этапе выделенные безвкусные белки пытались просто добавлять к традиционным мясным, и не только мясным, продуктам для обогащения их аминокислотного состава.
Но такой путь не позволил кардинально решить белковую проблему. И ученые решили создать, сконструировать, искусственные продукты питания, внешне не отличающиеся от привычных для нас традиционных продуктов, на базе использования имеющихся ресурсов белка. Такой подход позволил регулировать состав, свойства и степень усвояемости получаемых аналогов пищевых продуктов, что имеет особое значение при организации детского, лечебного и профилактического питания.
А использование специальной технологии и оборудования дает возможность воссоздать структуру, внешний вид, вкус, запах, цвет и все остальные свойства, имитирующие привычный продукт. Короче говоря, конструирование пищи заключается в выделении белка из сырья различной природы и превращении его машинным способом в аналог пищевого продукта с заданным составом и свойствами.
В конце существования СССР (в 1989 году) годовое производство искусственных белковых субстанций превысило 1 миллион тонн. В условиях современной России высокая прибыльность таких производств позволила резко увеличить выпуск белковых суррогатов и ныне заменить практически все мясо в промышленных изделиях из фарша.
Изготовляют искусственные мясопродукты несколькими путями, позволяющими получить изделия, имитирующие мясо, рубленые котлеты, бифштексы, кусковые полуфабрикаты, колбасные изделия, сосиски, ветчину и многое другое. Конечно, создать неотличимую имитацию куска мяса невозможно – слишком сложна его структура. Другое дело – фарш и изделия из него – колбасы, сосиски, сардельки и т. п.
Техника и технология получения мясных аналогов различна в зависимости от вида изделий. Мы же расскажем только о некоторых, наиболее интересных.
В соответствии с одним из способов раствор выделенного белка подают под высоким давлением через фильеру в ванну со специальным кислотно-солевым раствором, где белок коагулирует, отвердевает, упрочняется и подвергается ориентационной вытяжке, в результате чего получают белковую нить.
В волокно добавляют наполнители, содержащие связующие, пищевые (аминокислоты, витамины, жиры, микро-и макроэлементы), вкусовые, ароматические и красящие вещества. Полученные волокна группируют в пучки, формируют в пластины, кубики, кусочки, гранулы прессованием и спеканием при нагреве.
По опыту текстильной промышленности полученные белковые нити можно превращать в волокноподобный пищевой материал, который после набухания в воде и нарезания на кусочки мало отличается от натуральных мясопродуктов, но все же отличается … Достоверно подделать сложнейшую структуру куска мяса пока невозможно.
А вот при изготовлении мясопродуктов для колбасных изделий и изделий из фарша пользуются другой технологией, позволяющей оптимальным образом скрыть подделку: в студни, полученные при нагреве концентрированных растворов белков, вводят животные и гидрогенизированные растительные жиры, специи, синтетические вкусовые, ароматические вещества и искусственные красители. Современная химия способна создать вкус и запах любого продукта, даже экспертами неотличимые от натуральных. Жидкую массу шприцуют в колбасную оболочку, варят, обжаривают и охлаждают. Аналог готового колбасного фарша по вкусу, запаху, внешнему виду, структуре совершенно не отличается от натурального продукта.
Для получения искусственных мясопродуктов пористой структуры высококонцентрированные растворы белка смешивают с наполнителями и под давлением при высокой температуре нагнетают в среду с более низкой температурой и давлением. Вследствие вскипания жидкой части получается продукт рыхлопористого строения. Некоторых пугает сам термин «искусственное» или «синтетическое» мясо, так как при этом якобы возникают ассоциации с чем-то нейлоновым или полиэстеровым. Следует отметить, что как основные компоненты, так и все наполнители, используемые при производстве аналогов мясопродуктов, безвредны и сбалансированы по соотношению различных незаменимых компонентов питания в соответствии с физиологическими нормами.
Вам, наверное, будет интересно узнать, что кроме искусственных мясопродуктов изготовляют искусственные молоко и молочные продукты (на основе эмульсий дешевых растительных жиров), крупы, макаронные изделия, "картофельные" чипсы, "ягодные" и "фруктовые" продукты, "ореховые" пасты для кондитерских изделий, подобия устриц и даже черной зернистой икры. (В частности, на банках с искусственным сгущенным "молоком" пишут название не "Сгущённое молоко", а "Сгущёнка" - будьте внимательны при выборе; смотрите на этикетках указания о наличии растительных жиров, которых в настоящих молочных продуктах быть не может.)
Хотя объем производства искусственных продуктов питания постоянно возрастает, это вовсе не значит, что аналоги мясопродуктов в скором времени вытеснят натуральные изделия.
Очевидно, произойдет (и уже происходит) распределение этих видов мясопродуктов в рационах богатых и бедных, причем в первую очередь путем более полной и более рациональной переработки белковых отходов мясной промышленности в ИСКУССТВЕННЫЕ МЯСОПРОДУКТЫ для малоплатежной части населения.
Производство АНАЛОГОВ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ — область сравнительно молодая, но уже дающая колоссальные прибыли и обеспечивающая продуктами питания миллиарды потребителей во всем мире, включая и Россию. Тем более, что именно разоривший свое сельское хозяйство СССР внес во второй половине ХХ века особый научный и технологический вклад в развитие этой новой отрасли пищевой промышленности.
http://supercook.ru/za-25.html