По следам интернетаКрупным планом

Влюблённые фонари

Поделиться

Милая киевская акция, принимал участие на уровне идеи. Видео под катом.

11c2d5e1bbb97cdb3b3f53d0dee196b0_report9421960most_love_316x300.jpg

Приложение: Флеш-анимация. Для корректного просмотра данного поста вам необходимы некоторые плагины.

Комментарии

Мне понравилось

Класс, такой горящий мешочек приземлится на что-то горюче-воспламеняющееся.

Они не приземляются, а если мешочек загорается, то выгорает в воздухе секунд за 5. Поиск негатива во всём? :)

"Поиск негатива во всём? :)" Ты озвучил то о чем я сказать не решался

Есть люди, которые негативом неплохие бабки зарабатывают. Слышали о таких? Критики кино, ресторанов, например. Контролёры всех видов, в том числе и государственные контролёры. Продолжать? При рабочих ситуациях, как мозговой штурм, кажется так это называется, критические вопросы очень помогают, надо уметь их задавать.
Кстати, сказать на человека "поиск негатива во всём" это тоже критика. Так что, звыняйте.

Критика бывает конструктивной, а бывает критика ради критики. Да и прежде чем критиковать всегда неплохо знать азы критикуемого предприятия. При мозговом штурме все участники находятся в одинаковом положении, все предлагают, все критикуют.

А в нашей ситуации, всё по анекдоту.

Пришел Жириновский в цирк и сел на последнем ряду.
Идет представление. На арену выходят акробаты - прыгают, крутят сальто ... Зал аплодирует. Тут голос с последнего ряда:
- Акробаты подонки! Акробаты пидорасы!
Акробаты обиделись и ушли. Вышли клоуны - шутят, прикалываются...
Зал покатывается со смеху. Голос с последнего ряда:
- Клоуны подонки! Клоуны пидорасы!
Клоуны обиделись и ушли. Выходит конферансье и обьявляет:
- А сейчас и только сегодна у нас смертельный номер - прыжок из-под купола цирка!
Голос с последнего ряда:
-Куда вы меня тащите, подонки?! Куда вы меня тащите?!

Ну и без поз не обходится, а в итоге диструктив. Я точно знаю, что убеждённому человеку бесполезно что-либо доказывать, пока он сам не начнёт интересоваться собственным мнением по тому или иному вопросу. В общем рассмотрим самокритику? :)

Ой, не нравится мне этот анекдот.
Насчёт конструктивной критики. Какая конструктивная критика может быть у критика кино или ресторанов, кроме указания недостатков? Они что, могут что-то предложить, режиссёру другой сюжет или шефу другой рецепт? А государственный контролёр, он тоже предлагает что-то или лишь указывает на недочёты?
Печален конец того Предприятия, как вы громко высказались, которое не желает знать о себе ничего критического. В какой-то момент это напоминает страуса в момент испуга.
С самокритикой у меня всё в порядке, иногда даже чересчур. Готов безвозмездно поделиться излишками со слишком самоуверенными в себе.

Критик ресторанов знает что такое кухня в ресторане и как это работает, как правило знает кучу блюд и методы приготовления. У любого контролёра есть база знаний на которую он опирается, критика не с неба снимается, а проводится на основе полученных знаний и плотного изучения предмета. Также кинокритик вряд ли будет заниматься критикой ресторанов. В нашем случае так называемой "критике" подвергается всё и как правило это не критика а некий способ самовыразиться за счёт других.

Понятно. То, что можно Зевсу...
А в остальном все знатоки в Ботинке высказываются только исключительно о том, что они плотно изучили, ни шага в сторону. Поэтому случались скандалы между блоггерами, что все слишком много знали об одной и той же теме, и никак не могли договориться. Или может от того, что пара-тройка считают себя умнее и выше всех?
Из того, что читал о критиках ресторанов, то они вообще нос на кухню не суют, сидят за столиком, оценивают дизайн интерьера, чистоту, качество обслуживания, вкус блюд и т.п. О том, что на кухне в это время делается, их вообще не волнует. Вроде никто университетов по оцениваю атмосферы в ресторане не заканчивал, не слышал я о такой специальности. Ты знаешь о таком факультете, где их готовят?
Ладно, ты, как всегда прав, я не прав. Кстати, я предлагал конструктивную критику, но ты её не принял. Легче отмахиваться и навешивать на других ярлыки, чем что-то менять.
Всё, я сдался, больше ни слова.

Чёт ты быстро и сразу в позу. Я как бы не просил конструктивной критики, на Ботинок её у меня у самого полно, вот только желания с возможностями расходятся. Тут блин не критиковать надо, а делать. Скандалы между блоггерами в 99% случаются от нечего делать, вот грустно человеку, решил поскандалить. :)

Техника безопасности полётов НЛО. После феерверков в сгоревшем вместе с людьми баре можно чего угодно предположить, ничему не удивлюсь.
Оказывается, что олимпийский мишка в 1980 году, взлетев со стадиона в Москве, на церемонии закрытия, через час приземлился на окраине Москвы, упав на пивной ларёк. Ларёк был разрушен, но никто не пострадал, т.к. никого там не было в то время. А как все слезу пускали, когда мишка улетал со стадиона? Негатив? Нет, полный позитив, но это как посмотреть.

Всё это дело было запущено с острова, так что некуда смотреть по сути. Всё же поиск негатива. :)

Доктор, будьте честны и прямолинейны, как столб, ничего не скрывайте от меня! Можно узнать весь диагноз, пожалуйста? Я всё выдержу, буйствовать не буду, не бойтесь за стены, только скажите уже.

Внимание! Содержание удалено!

Извини, не думал тебе ничего портить. Удали всё, если тебе мешает. Фраза про поиск негатива во всём была твоей и явно лишней, мне хватило бы и первого предложения, чтобы понять суть дела. Ещё раз извини.

Извиняться не за что, абсолютно. А "лишняя" фраза... ладно, сам знаешь.

Мальчики, не ссорьтесь! Ещё не хватало чтоб вы тут препираться начали. Это у нас в другом посте уже три дня происходит :)

Ничё ты не понимаешь, у нас стиль и ролевая игра!

Бот, а кто тебе #цензуру# влепил (в комментах выше)?!

Самоконтроль. Есть вещи, которые не хочется озвучивать, но ситуация бывает напрягает это делать.

Прикольно, только плохо видно

+ внешние комментарии к публикации


Моссад, мы свои! Справа вспышка!