По следам интернетаКрупным планом

Если бы еще и задумываться начали...

Поделиться

Писатель Дэн Браун, автор нашумевшего бестселлера "Код да Винчи", является возможно самым популярным автором за последние несколько десятилетий. Тираж одного только "Кода да Винчи" превысил 80 000 000 экземпляров. Совокупный тираж книг - сотни миллионов. Фильмы по его книгам также посмотрели сотни миллионов зрителей. Несколько дней назад во всем мире вышел его новый роман "Утраченный символ". Под катом несколько отрывков из него.

ca19d51da2463e70c83fa9c8a232ca92_1001407998.jpg

"...Первой духовной миссией человека было постичь свою сцепленность, почувствовать взаимосвязь со всем сущим. Он всегда хотел стать единым со вселенной... добиться единения."

"... Прочитав еще немного, Кэтрин потрясенно воскликнула:
- Господи, здесь даже описано, что шесть из всех этих измерений связаны между собой и действуют, как одно! - она попятилась. - Что это за книга?!
Брат широко улыбнулся:
- Надеюсь, однажды ты ее прочтешь.
На обложке витиеватым шрифтом были выписаны слова: "Книга Зоар".
Кэтрин уставилась на фолиант.
- То есть первые мистики знали, что мир состоит из десяти измерений?
- Конечно. - Питер указал ей на десять связанных между собой кругов, называемых сфиротами...
Кэтрин не знала, что и думать.
- Тогда... почему люди не изучают "Зоар"?
Питер усмехнулся:
- Будут, вот увидишь..
- Не понимаю.
- Кэтрин, мы с тобой родились в чудесное время. Грядут великие перемены. Люди стоят на пороге нового века, когда они вновь обратят свои взоры к природе и древним знаниям... идеям "Зоар"...

Комментарии

Cпасибо за ссылку!!!
Мне нравится читать Брауна.

Ссылку поставил Рыжий. Это ему спасибо :)

Браун - мастер профанации.
Он мне Киркорова напоминает с его перепевами хитов.
Вроде ноты правильные, а отчего-то свербит - "Ой, врешь!!"

:)))

Более гнусного уёбища я не читал "за последние несколько десятилетий"!

После противоестественной попытки осилить самый нашумевший опус сего афффтора "Код Да'Винчи" (неужели так измельчали люди, что бы от такого отровенного фуфла тащиться) к счастью для самого себя я его похоронил...:))) А вот к восприятити еврейской мудрости и мистики, видимо ещё не готов.:(((

А чё такого? Сказка и сказка себе, на коммерческие рельсы сел и поехал автор. Ты ещё какую нить "Рэмбу" оценил бы с точки зрения "историчности"...Нехай пишет.

А мне кажется, мудрость не может быть еврейской или монгольской... Мудрость - она или моя, или не мудрость.

Мудрость - она или моя, или не мудрость.

А если это мудрость "его", или "её", а тем более "их" тогда как?....:)))
А по поводу национальной принадлежности мудростей, мне кажется, что это тема для разговора.:)))

Если мудрость "их", то она для меня не мудрость, а если я говорю, что это мудрость, то значит, уже принял ее таковой, и следовательно, она моя, а не "их". Вот такой вот человек многонациональный, сам того не подозревая. :))

Глубокая мысль! А ведь многие, и совсем неглупые люди, об этом не думали.

Мухи отдельно ,котлеты отдельно.Книгу Зоар в интернете изучать невозможно,впрочем,как и по книгам.Нужен Учитель
Впрочем,это не мое женское дело.

Насчет "не мое" - мне кажется, это Вы зря.

Насколько я знаю не женское это дело.Максимум про гемартрию почитать

Эти штуки человек сам определяет.

Не надо менять законы основ

Давненько Браун не радовал читателей новинкой своего пера...

Вы каббалист, Игорь? или сочуствующий?

Каббалой занимаюсь где-то уже лет десять

Правильно ли я понял, что Вы иcпользуете Дэна Брауна для рекламы изучения книги "Зоар"?

Нет, неправильно. Хотя бы потому, что заниматься рекламой Книги Зоар, или призывать к ее изучению - вещь в высшей степени бессмысленная. А пост написал потому, что практически в 100% случаев Зоар воспринимают поверхностно, даже если делают это известные люди, вроде Брауна. Поэтому и озаглавил пост: Если бы еще и задумываться начали.
Если считаете это рекламой - можете убрать, у меня с этим проблем нет. В блоге я пишу о своем восприятии Зоар.

У меня как раз нет проблем с книгой Зоар. Просто я не люблю, когда рядом упоминается в любом контексте профанация, вроде книги Брауна. Мне кажется, что пост достигает как раз эффекта, обратного названию. Впрочем это мое личное восприятие.

Илья, ссылку на текст книги добавил я.

Дело не в ссылке. Или Зоар, или Браун. А то, что сам Браун обратил внимание на Зоар - это дешевка, с какой стороны ни смотри. Ты еще скажи, что сама Мадонна изучает Каббалу...

К сожалению, это подход многих, позиционирующих себя рядом с Лайтманом. Инфляция, однако.

Вешать ярлыки - дело приятное, спору нет, опять же напряжения мозговой деятельности не требует, а посему всегда было, есть и будет, и не об этом речь. Насчет "или Зоар, или Браун" - не согласен. Дело вообще не в Брауне. После моего поста кто-то выбрал Брауна, а кто-то - Зоар. Разумеется, не собирался провоцировать, и разумеется, кто-то сделал свой выбор и до моего поста, а кто-то не сделал и после. Но если хотя бы один задумался, я готов еще сто таких постов написать.

А вот это искренне порадовало. Я не сразу заметил, а когда увидел - удивился. Мне эту книгу переслали в ворде, сказав, что скачали где-то подпольно, а тут - мгновенная ссылка. Красиво сработано!

Возможно, Вы и правы, нужно было более четко обозначить свое отношение, но мне говорили, что тут собрались думающие люди.

Тут, таки собрались думающие люди. Только, как ни стрнно, они думают по-разному. И имеют на это право. А хамить не стоит.

То, что думают по-разному - это нормально, так и должно быть, поэтому странного в этом ничего не вижу. Странным было бы наоборот - всем думать одинаково. Насчет хамить - в мыслях не имел и даже задеть никого не собирался, просто упустил из виду, что новеньким всегда лучше более тщательно выбирать выражения - постараюсь.

А по-моему он не хамил.
Есть конечно слабый нелицеприятный намек, но это значительно нежнее, чем некоторые фразы,звучащие в последнее время.
На правах старых приятеlей прошу-убрал бы последную фразу, как то она портит хороший коммент.

Да, нет, не собирался я ни на что намекать - перед тем как блог у вас открыть, походил, почитал, многое понравилось, почувствовал что-то созвучное, вот и расслабился, но не жалею - уверен, что не ошибся.

Понимаете, есть что-то неправильное в позиционировании себя как не просто задумавшегося, но и способного на мудрые советы для читателей. Я как-то сразу вспотел и начал ерзать на стуле, морща лоб, типа, а я-то - задумавшийся, недодумавший или уже передумавший. Неправильная какая-то форма общения. ИМХО

"Мудрые советы читателям" - это не ко мне, а про неправильную форму общения лучше чем у Босоножки не скажешь: Каждый видит то, на что смотрит.

Совершенно напрасно оправдываетесь..
намеки, полутона-это мы выбираем.
Все о.к!

В моем случае пост достиг своего эффекта. Может потому, что я книгу Зоар не читал? Но меня этот пост заинтересовал.

Тогда я рад.

+ внешние комментарии к публикации


Моссад, мы свои! Справа вспышка!