Однажды вдоль берега. Часть первая: Этюды

Опубликовано СемБер в вт, 2009-12-15 10:01

Выходя в свободное время с фотокамерой, не знаешь заранее - повезёт или нет. А на этот раз увиделось столько интересного, что всё отснятое за один день пришлось разделить на три части. Итак, часть первая.

Мне всё понравилось! Очень!
Мэтры имеют право высказываться. К их мнению надо прислушиваться и благодарить за учебу. Давже я уши распустила и постаралась хоть что-то понять и запомнить.
Я на той стадии,когда все Ваши настолько выше по качеству, что...ни Вы, ни те же мэтры и обсуждать моё не будут.
Вчера ввожу снимки первого снега в комп, а дочка,проходя мимо, очередной раз высказала своё мнение, что ни одного снимка нельзя выставлять.
А как же первый снег? А эмоции? А если вообще не научусь?

(Вход / Регистрация)

вт, 2009-12-15 18:50
Stein

А я, как "любитель фото с большим стажем", позволю себе несколько критических замечаний по технической части:
1) Слишком много фотографий, много очень похожих между собой. Стоит все-таки выбирать лучшие на Ваш вкус.
2) Многие просто с техническим браком, нерезкие, которые вы пытаетесь вытянуть с помошью обработки.
3) На некоторых фото виден перешарп (белые контуры воркуг объектов).
4) рекомендовал бы больше внимания обращать на композицию, построение кадра, правила третей и т.п.
Здание в кадре не должно падать, а горизонт желательно быть горизонтальным, если это не намеренный изобразительный прием.
Сначала хотел написать в личку, но после некоторых раздумий решил написать публично - может другие блоггеры выскажут свои мнения.
И еще - как говорит Михаил Левит - "Не снимай все что видишь, не выставляй все что снимаешь"
Надеюсь воспримите мои замечания с пониманием

(Вход / Регистрация)

вт, 2009-12-15 20:32
СемБер

1. Если бы это была выставка художественной фотографии с ограниченным количеством выставляемых, тогда, конечно, из похожих выбираем одну.
2. Если под техническим браком понимать эксперименты с фильтрами, тогда ....
3. Белые контуры, наклонённые здания (в данном случае на одном снимке), неровный горизонт (его здесь ни где нет) можно считать недостатком, когда снимки делаются для приложения к техническому отчёту в документе о приёму в эксплоатацию инженерного сооружения. А не считаем же подобный снимок последствием катастрофы?!
4. Композиция, построение кадра и пр. - дело вкуса и восприятия. Конкретные случаи могу объяснить.
И в итоге ещё раз: Это не персональная фотовыставка, а фоторепортаж, где будут ещё две части. И тоже будут разные варианты с повторяющимися сюжетами. Так что не обессудьте, а если что-то не нравиться, ну что ж !........

(Вход / Регистрация)

вт, 2009-12-15 23:40
Stein

Я понял. Замечаний больше не будет
А по поводу горизонта и падающих зданий - я там написал типа, "если это не явлется изобразительным приемом". Это относится именно к снимку на который Вы дали ссылку.
Композиция - не только дело вкуса, а восприятие подчинено объективным законам. Законы композиции не обязательно соблюдать, но стоит иметь ввиду. Например этот.
А фоторепортаж подразумевает описание какого то события, действия. И репортажные фотографии тоже выставляются на выставках.
Но я понимаю что мои замечания и советы Вам лишние.

(Вход / Регистрация)

вт, 2009-12-15 23:50
Stein

(Вход / Регистрация)

ср, 2009-12-16 08:56
СемБер

Однако, здесь сильно навязчиво неравновесие в кадре (перегрузка левой половины). В первоначальном варианте это не так бросалось в глаза.
А вообще, фотографии для оценки и обсуждения выставляю здесь. Из репортажей в Ботинке туда попадают 1 - 2 фотографии (как раз по Вашей цитате). Или здесь. Так что добро пожаловать с любыми комментариями и замечаниями.

(Вход / Регистрация)

ср, 2009-12-16 00:57
durak-dura.com

Это безусловно более верная композиция - парусник попадает на вертикальную и горизонтальную треть и фото зрительно воспринимается гораздо лучше. Это честно