Обама и Байден. Кто прав, кто виноват?

Прочитал сегодня статью Станислава Белковского в "Ежедневном журнале". Если коротко - взгляд российского журналиста на американскую внешнюю политику. Со многим можно не согласиться, но многое верно и своевременно. В этой статье автор пытается разобраться, почему же новый президент США так резко изменил направление американских отношений с бывшими "союзниками". Представьте себе, некоторые из выводов написавшего эту статью, показались мне логичными. Устами президентского помощника по международным вопросам Сергея Приходько. «Возникает вопрос: кто определяет внешнюю политику США – президент или, пусть и уважаемые, члены его команды». Дескать, если есть возможность каким-то образом склонить Барака Обаму к серьёзному разговору, а возможно и к принятию позиций России в щекотливых вопросах "сфер влияния", то почему же господин Байден, вице президент США, придерживается мнения, отличного от мнения президента и высказывается совсем по другому? Речь идёт о визите Байдена в Грузию и Украину, где он, выступая, поддержал политику Саакашвили и Ющенко.

Джо Байден, вице-президент США

Далее, автор пишет:"... у президента РФ Дмитрия Медведева с его американским коллегой Бараком Обамой был «позитивный, серьезный разговор, в результате создана во взаимоотношениях хорошая атмосфера. … Если эта атмосфера некоторым членам правительства Обамы не нравится, пускай так и скажут. Если они не согласны с линией собственного президента, мы должны об этом знать». Тут же автор и отвечает Сергею Приходько:"Все это, понятно – это ответ на излишне откровенное интервью вице-президента Джозефа Байдена Wall Street Journal, где зампред Земного шара резко дал понять: Россия сегодня слишком слаба, чтобы тягаться с Америкой. И ничего, кроме старого, проржавевшего до мозга костей советского запаса, у современной РФ нет. Что, конечно, правда. Хотя и не очень уважительная по отношению к Кремлю."

Таким образом получается, что уважительное отношение Барака Обамы к российскому руководству во время его визита в Москву являлось маской. Возникает подозрение, что подлинное лицо американской политики было показано именно в этом интервью. Ну и в конце этого маленького опуса хочется привести слова автора статьи:" ... кажется, что Обама и Байден нередко говорят разное. На самом деле, по большому счету, одно и то же. Просто один продает сверхновую мультилазерную машину с водородным двигателем – и рекламирует ее преимущества перед устаревшим механическим драндулетом, все еще ездящим на обычном людском бензине. А второй – защищает драндулет, привлекая внимание к его многолетней надежности и элитному качеству ручной сборки. Но вместе они представляют один и тот же бренд – «Америка». Призванный править народами и уловлять умы."

А ларчик просто открывался! Кстати, автор сумел проехаться и по нашей стране:" И Палестина в качестве союзника – не хуже Израиля в качестве союзника. А союзник Россия – не хуже союзников Польши, Украины и Грузии. И что же тогда делать прежним уполномоченным проводникам американской линии, «странам обоза»? Старые проводники уже нервничают. Отсюда и рождается, например, коллективное письмо бывших восточноевропейских лидеров Старшему Брату: зачем и на кого ты покидаешь нас? Отсюда же – антивашингтонское (точнее, антиобамическое) раздражение, набирающее некоторую силу в Израиле."